Le crime a-t-il une religion ou une origine ? Au fond, chacun de nous est capable du pire. C'est précisément pour cela que les lois ont été instaurées et que la religion existe : pour contenir cette part sombre en nous. Alors, pourquoi cherche-t-on à attribuer une religion ou une origine au crime ? S'agit-il d'une manipulation ? Peut-être avons-nous perdu notre capacité de réflexion, devenant ainsi plus vulnérables aux idées biaisées qu'on nous impose. Il est temps de se poser les vraies questions.
La discussion a été lancée autour de la question de l’origine du crime. Un premier intervenant a proposé l’idée que l’on cherche souvent à attribuer une cause extérieure au crime, car il est difficile pour l’être humain d’accepter sa propre capacité à commettre des actes immoraux. Selon lui, cette idée d’origine serait une construction sociale destinée à préserver notre équilibre psychologique, mais qui ne reflète pas nécessairement la réalité. Un autre participant a complété en affirmant que le crime représente une part sombre de l’être humain que la société préfère ne pas voir. Selon lui, les lois sont conçues non seulement pour encadrer les comportements, mais aussi pour encourager la réflexion morale. Elles servent de repères qui nous rappellent, même dans l’impulsivité, qu’il existe des limites. La société, dans ce sens, essaie d’orienter les individus vers le bien. Une remarque a ensuite été faite sur le lien entre division sociale et profit : plus une société est divisée, plus certains en tirent avantage. Ce constat amène à penser que certaines structures préfèrent maintenir cet état de division pour conserver le pouvoir ou des bénéfices. Enfin, il a été noté que chacun a sa propre perception des choses, et qu’il est donc naturel que les avis divergent selon les expériences et sensibilités de chacun.